[locale] Re: [locale] поддержка i18n в MUA в последних Мозиллах

[Vlad Harchev <hvv@hippo.ru>]

On Fri, 13 Jul 2001, Victor Wagner wrote:

> On Fri, 13 Jul 2001, Vlad Harchev wrote:
> 
> > его поддержке i18n и конкретно кириллических кодировок? А о стабильности? А
> > вообще? А количество ошибок?
> >
> >  Просто меня все чаще посещает мысль, что следуют сконцентрироваться на
> > мозилле и как браузере и как GUI почтовом клиенте и не тратить время/усилия на
> > продавливание/изучение других GUI MUA для юниксов (в смысле - что
> > рекомендовать рядовым пользователям).
> 
> 
> Мое мнение - горбатого могила исправит. Поэтому любой GUI-почтовый
> клиент, разрабатываемый с нуля, имеет шансы превзойти мозиллу.
> Браузер должен браузить и более не должен делать ничего.

 В принципе я хотел услышать именно опыт типа "глючит с тем-то/плохо работает
с тем-то/неподдерживает то-то и посему он не/юзабельный".

 И MUA в Mozilla очень близко архитектурно к твоему идеалу MUA - очень большая
часть логики MUA написана на javascript, и ее можно поменять без необходимости
перекомпиляции самой mozilla.

> 
> >  Насколько я слышал, MUA в мозилле достаточно хорошо поддерживает почтовые
> > ящики на сервере через IMAP и POP (хотя я могу ошибаться).
> 
> >  Естественно основным достоинством мозиллы как MUA является ее доступность на
> > всех платформах и ее разработка коммерческой организацией и доступность
> > исходного кода.
> 
> Покажите мне приличный MUA с открытым кодом, который не доступен на всех
> платформах. Во всяком случае, на Win32, MacOS < X для нас все-таки
> экзотика. А коммерческость организации является скорее недостатком.

 Из тех которые GUI и юзабельные и без проблем с русским - таких можно счесть
по пальцам IMO.
 
> Может это, лучше юзерам Emacs рекомендовать?

 Это очень жестоко (например по отношению к секретаршам). 

 Best regards,
  -Vlad