Re: [locale] Re: [locale] Re: [locale] "Кpивые" руки()

[Vlad Harchev <hvv@hippo.ru>]

On Mon, 16 Jul 2001, Victor Wagner wrote:

> On Mon, 16 Jul 2001, Vlad Harchev wrote:
> > > Где-то я уже писал, что единственное оправдание для тредов под Unix -
> > > общая codebase для Unix и Win.
> >
> >  Ну нет- mmap неприемлем при работе с большими об[емами данных, которые
> > строятся на основе других данных (грубо говоря - когда нет файла, в котором
> > есть то что надо расшарить в памяти). Ядро будет с непредсказуемой логикой
> 
> С большими объемами данных и работа ведется обычно небыстро.

 Посему и хочется, чтобы она велась быстрее.

> Поэтому иметь не "какой-то" а строго определенный файлик, хранящий текущее

 Ну под виндовсом да :)

> состояние - дело небесполезное. Его за флашить оно гораздо быстрее выйдет,
> чем сохранять все, если вдруг скажем администратор решит машину
> отребутить.

 Никто ему это не даст сделать (или его уволят). И машины могут быть 
бездисковые..

> > пытаться запихнуть mmap'нутую память в какой-то файл (что приведет к
> > торможению в непрогнозируемые моменты времени и расходу места на диске). Еще
> > хуже, если надо расшарить какие-либо структуры данных типа списков, деревьев и
> > пр., использующих указатели. Семантика mmaped memory не гарантирует
> 
> 
> Ну, по-моему, там есть способ указать указатель начала, а во-вторых,

 Но ничто не гарантирует, что ОС сможет отммапить память в то место, куда
указывает указатель.

> если ты будешь использовать не указатели а смещения от начала файла,
> то ты теряешь один такт на обращении по указателю.
> 
> Единственное что свой аллокатор писать придется.

 И весь код который разименовывает указатели переписывать (например список
перебирает).
 И да, свой аллокатор тоже придется писать.. 

 Best regards,
  -Vlad