Re: 8859-5

[Anatoly Vorobey <mellon@pobox.com>]

On Thu, Jun 01, 2000 at 09:51:41AM +0600, Eugene Osintsev wrote:
> 
> > Кстати, 8859-5 неплоха.
> 
> Так вот всё-таки плоха или неплоха? Насколько я понимаю, 8859-5 во
> всяком случае не хуже, чем KOI8-R. Во-первых, она более охотно
> признаётся буржуями, а во-вторых, она многонациональна (разве что Г
> подстригли).

Ну это, я думаю, зависит от буржуев. В случае с KOI8 всегда можно
ткнуть пальцем в RFC. А в случае с 1251 во что тыкать будем? :)
Ведь в конце концов речь идет о локализации именно юниксовских 
программ, а отношение многих из их буржуйских авторов к Microsoft
известно.

8859-5, по-моему, просто недотыкомка какая-то: a mistake that just
won't die.

> > Что касается Г с чубом, то сами украинцы матерят эту букву нещадно,
> > как выяснилось из недавнего с ними общения. Ее "реабилитировали" в
> > пику России. Она в нормальной речи практически не используется. Это
> > все равно, что нам яти обратно вернуть.

Вот это, кстати, прекрасная идея по-моему. И твердые знаки тоже.

-- 
Anatoly Vorobey,
mellon@pobox.com http://pobox.com/~mellon/
"Angels can fly because they take themselves lightly" - G.K.Chesterton