Re: ru_* locale major update.

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

Hi!
Alexander Voropay wrote:

> >важно, что LC_ALL перебивает LC_*.  если пользователь предполагает,
> >что паковальщики не установили LC_ALL (что он вправе предполагать), у
> >него может крыша съехать.
> 
>  Дело в том, что POSIX умалчивает случай одновременной установки
> переменных LC_ALL *и* конкретной LC_CATEGORY в случае
> вызова setlocale(LC_ALL,""). Принято считать, что указание конкретной
> категории "сильнее" чем LC_ALL, но не факт. Или у меня стандарт
> старый.
В glibc не так. Устанавливать LC_* можно только после unset LC_ALL.
Вообще, употребление LC_ALL вне приложения выглядит криво.

> 
> >   1) Задавать точное ДЛИННОЕ POSIX значение LANG
> >
> >    Насколько я понял, именно по этому пути идет GNU.
> >
> >в ГНУ предпочитают ll_CC.  именно поэтому было ru_RU и ru_SU.
> 
>  Это уже победили. Пока ru_RU.KOI8-R идет как исключение, но я
> думаю украинцы продавят свой uk_UA.KOI8-U а там и пойдет
> помаленьку...
Украинцам не нужен uk_UA.KOI8-U, так как у них есть uk_UA с KOI8-U, уже
полгода как входящий в glibc. Альтернативой может быть _только_ CP1251,
но unices его не жалуют. Кстати, с этим связаны проблемы болгар, которые
считают 1251 своей единственной национальной кодировкой :-)
> 
> >   Вот пусть RedHat c ними и извращается. :-)
> >вот это нехорошая мысль.
> >
> 
>  Да уж. Смалодушничал. :-) Идти, дак до конца ! :-)
Это, конечно, хорошо, но я пока не понял до какого из концов надо идти.
Rgrds, AEN