Re: [locale] Re: Dictionary

[Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Fri, 22 Jun 2001, Vladimir NOVIKOV wrote:

VN>>    Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют
VN>> исключительные права на использование своих произведений независимо
VN>> от издания в целом.
VN>> <...>

VN>Во-во. Имеют право.

	В данном случае - нет. Отдельные статьи, содержащиеся в
словаре не являются обьектами авторского права, поскольку являются
"сообщениями о событиях и фактах, имеющими информационный характер"
и согласно статье 8, обьектами авторского права не являются.


VN>>  Статья 14. Авторское право на служебные произведения
VN>>
VN>>    1. Авторское право на произведение, созданное в порядке
VN>> выполнения служебных обязанностей или служебного задания
VN>> работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного
VN>> произведения.
VN>>
VN>>    2. Исключительные права на использование служебного произведения
VN>> принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях
VN>> (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено
VN>> иное.
VN>>
VN>> Размер авторского вознаграждения за каждым вид использования
VN>> служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются
VN>> договором между автором и работодателем.
VN>>
VN>>    3. Работодатель вправе при любом использовании служебного
VN>> произведения указывать свое наименование либо требовать такого
VN>> указания.
VN>>
VN>>    4.На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или
VN>> служебного задания работодателя энциклопедий, энциклопедических
VN>> словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов,
VN>> газет, журналов и других периодических изданий (пункт 2 статьи 11
VN>> настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются.
VN>> --------------------------------------------
VN>>
VN>>  То есть, в зависимости от того, назовем мы словарь
VN>> энциклопедией или нет, издателю могут принадлежать либо авторские
VN>> права в целом, либо исключительные имущественные права. О которых и
VN>> идет речь. На право на имя Мюллера, тут пока что никто не посягал.


VN>А я и не спорю. Я к тому, что в public domain это быть не
VN>может.

	Могут не быть - возможно. Тут нам приходится полагаться на
слова Цымбалюка, поскольку конкретики у него на сайте по этому
поводу мало. А вот "не могут быть" - требует доказательств. Которых
Вы не представили.