Re: be_BY.1251, was: XFree 4.0 released

[Alexander Mikhailian <mikhailian@altern.org>]

On Fri, Apr 14, 2000 at 04:08:43PM +0700, Eugene B. Byrganov wrote:

> Теперь бы все это в FAQ об 1251.

Я постараюсь в ближайшее время дописать про "всё это"  в
Belarusian-mini-HOWTO.

> > 1. Своместимостъ сами знаете с чем.
> Для многих пользователей, в том числе мне, это не актуально, вполне
> хватает wv, catdoc и recode, ну еще NN. Я по месяцам не подхожу 
> к WinXXX, а еще думать о совместимости с ним;-))))

Таких, как вы - не так то много - не забывайте об этом.

> > и против koi8:
> > 1. Основной принцип, по которому создаваласъ koi8,
> >    безнадёжно устарел и уже, так сказатъ, непринципиален.
> > 2. Несовместимостъ сами знаете с чем.
> Уже не актуально (оба пункта). А вот совместимость с уже имеющимися
> ресурсами - это актуально. Это, и наличие поддержки во многих 
> дистрибутивах и программах, и просто тексты, это так же большой
> парк работающих компьютеров уже настоеных на koi8 - вот где
> совместимость актуальна. Абсолютно нет разницы какая кодировка
> была выбрана в начале, перейти на другую - это революция, 
> можно только улучшать старую, что я и делаю.

У вас в начале была одна кодировка, а у других - альтернативная :-)

> Эта одна из причин, почему реально не прежилась ISO8859-5.

Позволю себе длинную цитату из http://czyborra.com/charsets/cyrillic.html
Просто очень к слову приходится.

In the mid-1980s, the ECMA committee designing the ISO-8859 series and its
Cyrillic ISO-8859-5 wanted to retain
compatibility with the installed base of the ten-year-old standard KOI-8, and
elegantly added the missing Ukrainian,
Byelorussian, Serbian and Macedonian letters in the unused code points. Their
draft got published as 1st edition
standard ECMA-113 in 1986 and draft international standard DIS-8859-5 in 1987
and was registered with the
number 111 in ISO's International register of character sets to be used with
(ISO-2022) escape sequences, hence
the name ISO-IR-111 and the nickname ECMA-Cyrillic:

и еще:

ECMA immediately followed GOST's move on advice of their Soviet Union experts
by revising their first proposal
and permuting their ISO-IR-111 characters onto the code positions of the new
GOST 19768-87. The designers did
not go all the way to also sort the non-Russian letters into the Russian
alphabet to ensure proper dictionary order
for all languages like you find it for example in the ISO 9 standard
(Transliteration of Cyrillic). The revised proposal
got published as 2nd edition ECMA-113:1988 (superseding the original
ECMA-113:1986 which came to live on
(popular for its combination of the non-Russian letters with KOI-8
compatibility) under its nickname ECMA-Cyrillic
(although ECMA refers you to ISO-8859-5 now) or ISO-IR-111) and accepted into
ISO 8859 (in spite of the Soviet
vote against its dollar sign) as final ISO-8859-5 (ISO-IR-144) in 1988. Many
people, including me, feel that it would
have spared us a lot of trouble if the original KOI8-compatible DIS-8859-5:1987
had also been elected
ISO-8859-5:1988. Now we have an international standard ISO-8859-5 which is so
non-standard that almost
nobody likes or uses it:

 
> > 3. Отсутствие ad hoc символов болъшинства языков, иполъзующих
> >    кириллицу.
> см. выше. Могу еще добавить, что для "большинства языков, 
> использующих кириллицу" и появился iso-ir-111 (ECMA Cyrillic),
> нужно только завершить работу прерванную 15 лет назад.
> Впрочем, для меня не актуально.

для меня тоже.

 
-- 
Alexander Mikhailian